Dood van een ‘zionist’ – Boulder Joods Nieuws

PHILADELPHIA – Het lijkt erop dat ik een straatverbod moet uitvaardigen tegen Khymani James, die dit weekend op twintigjarige leeftijd de moderne geschiedenis inging met de roep dat “zionisten het niet verdienen om te leven.”

In een uitgebreid antwoord op vragen zei James tegen de beheerders van de Columbia Universiteit dat hij in staat is mij te vermoorden omdat ik een zionist ben, om nog maar te zwijgen van het grootste deel van de Joodse bevolking van Amerika.

James interpreteert het zionisme zo dat ik een “blanke supremacist” ben en dat ik tot de “voorstanders van genocide” behoor, wat nieuws voor mij is. Om nog maar te zwijgen van het grootste deel van de Joodse bevolking van Amerika. Hij moet de definitie van het zionisme van Merriam-Webster lezen: “Een internationale beweging, oorspronkelijk voor de vestiging van een Joodse nationale of religieuze gemeenschap in Palestina en later voor de steun van het moderne Israël.”

De meeste Amerikaanse joden geloven dat de staat Israël het joodse thuisland is, wat ons inherent zionisten maakt. Het is waar dat er veel zionisten zijn die het zionisme verbinden met de gebieden van Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Zij blijven een minderheid onder de zionisten. Het is op zijn best dwaas van de Israëlische regering om de zogenaamde nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uit te breiden en zelfs dat gebied te annexeren. Overigens heeft een hoog percentage van de Amerikaanse joden nooit een conservatieve Israëlische regering onder leiding van premier Benjamin Netanyahu gewild.

Oproepen tot de dood van Joden – neem me niet kwalijk, zionisten – door demonstranten op universiteitscampussen is moeilijk te bewijzen, maar James gaf dit in eerste instantie in een video krachtig aan en bouwde uiteindelijk een zaak tegen zichzelf op omdat hij in staat was Joden te vermoorden. mij.

Ik geloof dat de meeste demonstranten niet uit zijn op de vernietiging van Israël of op de dood van zionisten zoals ik. Zij verzetten zich oprecht tegen de militaire reactie van Israël op de aanval van 7 oktober, waarbij Hamas 1.200 Israëli’s in het zuiden van Israël afslachtte en nog eens 240 ontvoerde; ze houden nog steeds tussen de 100 en 140 Israëlische gijzelaars vast. Hamas beweert dat de reactie van Israël 31.000 Palestijnen heeft gedood, terwijl er geen onderscheid kan worden gemaakt tussen terroristen en burgers.

Vóór okt. Op 7 oktober identificeerden de studentendemonstranten zich ook met de Palestijnen als slachtoffers van onderdrukking in kolonialistische stijl.

James zou heel goed deel kunnen uitmaken van een centrale groep organisatoren die vrijwel zeker tot doel heeft Israël te vernietigen en Joden te doden of te onderwerpen. Ze zouden echter nergens komen zonder de deelname van het grote aantal aanhangers die de acties van Israël veroordelen.

James en ik zijn het eens over één cruciaal element, al is het om verschillende redenen: Israël zou zijn opmars naar de Westelijke Jordaanoever moeten staken. Israël heeft nog geen praktische redenen gegeven voor de vestiging van de Westelijke Jordaanoever, die de huidige regering ook wil annexeren. Als Israël slecht genoeg hoopt de Westelijke Jordaanoever onder controle te krijgen, zal er waarschijnlijk veel bloed vergoten worden voordat het de volledige controle kan overnemen.

Omgekeerd zullen de Palestijnen waarschijnlijk een nog grotere hoeveelheid bloed vergieten als ze heel Israël willen overnemen. Arabische extremisten die de agenda beheersen, hebben duidelijk gemaakt dat zij de vernietiging van Israël nastreven. Dit doel geldt niet noodzakelijkerwijs voor alle Palestijnen of hun aanhangers in Amerika.

Tijdens de protesten van vorige week organiseerde James een menselijke ketting om te voorkomen dat een groep van wat hij omschreef als zionisten een protestkamp binnenging, meldt Newsweek. Hij riep de demonstranten op om samen “een stap voorwaarts” te zetten en hen “uit het kamp te duwen”.

Hij identificeert zich als “een Afrikaans-Caribische homoseksuele zwarte man van de eerste generatie” die het grootste deel van zijn jeugd doorbracht in Boston’s Dorchester-sectie, volgens Wikipedia. Zijn moeder stierf toen hij 12 was en hij werd opgevoed door een tante waar hij met twee neven woonde.

De New York Times meldde dinsdag dat hij oorspronkelijk van de campus was verbannen en onder een ‘tussentijdse schorsing’ was geplaatst. Het betekent dat hij mogelijk terugkeert naar de klas of van school wordt gestuurd. Een woordvoerder van Columbia zei tegen de Times: “We zijn disciplinaire procedures gestart die dit en andere mogelijke schendingen van het universitaire beleid omvatten.”

De verzameling commentaren van James wordt in detail verteld door Newsweek, die het toeschreef aan een video die vorige week donderdag door The Daily Wire werd gepubliceerd. Zijn woorden zijn doorspekt met veronderstellingen, die we gemakkelijk kunnen huichelen:

Tijdens een virtuele bijeenkomst uitten twee medewerkers van Columbia hun bezorgdheid over eerdere opmerkingen die hij maakte, namelijk: “Zionisten in mijn DM’s (directe berichten) die elkaar willen ontmoeten en vechten. Ik vecht niet om te blesseren of om een ​​winnaar te hebben. Ik vecht om te doden.”

Wat maakte James er zo zeker van dat zij het zionisme vertegenwoordigden?

Hij voegde eraan toe dat Haïtiaanse slaven “hun meesters moesten doden om hun onafhankelijkheid te verwerven. Dit waren meesters die blanke supremacisten waren. Wat is een zionist? Een blanke supremacist.”

Hoe kon wijlen acteur Yaphet Kotto een blanke supremacist zijn, net als alle zwarte mensen die als joden aanbidden? Dat klopt, James. Veel zwarte mensen, maar ook andere niet-blanken, zijn joods.

Hij vervolgde: “Ik zeg niet dat ik eropuit ga en zionisten ga vermoorden. Wat ik zeg is dat als een persoon die zich identificeert als zionist mijn fysieke veiligheid persoonlijk bedreigt – dat wil zeggen mij de handen oplegt – ik mezelf ga verdedigen, en in dat scenario kan het op een punt komen waarop ik weet niet wanneer ik moet stoppen.”

Ik zou opgelucht moeten zijn dat zijn daden – als dit betekent dat hij een zionist zal doden – uit zelfverdediging zouden voortvloeien, maar is dat ook zo? Ik ben bang dat hij met woorden probeert te spelen om zijn mogelijke moord op zionisten te rechtvaardigen.

Nadat hij met de medewerkers van Columbia had gesproken, richtte hij zich rechtstreeks tot de camera en zei: “Waarom zouden we willen dat mensen die voorstanders zijn van genocide blijven leven? Ik ben in de war.”

Het is mijn beurt om in de war te raken. In al mijn jaren waarin ik Israël steunde, wat mij automatisch tot een zionist maakt, behoorde ik nooit tot de ‘voorstanders van genocide’. Mijn erewoord.

Vervolgens zei hij: “Zionisten, net als alle blanke supremacisten, hoeven niet te bestaan ​​omdat ze actief kwetsbare mensen schade toebrengen en vermoorden. Wees blij, wees dankbaar dat ik niet zomaar zionisten ga vermoorden. Ik heb nog nooit in mijn leven iemand vermoord en ik hoop dat zo te houden.”

Ik hoop dat hij dat zo houdt. Betekent dit dat hij misschien nog iemand vermoordt?

James gaat waarschijnlijk akkoord met een strikt wereldbeeld en beweert dat de wereld geheel zwart versus wit is, jood versus Arabier, rijk versus arm, enz., zonder ruimte voor flexibiliteit. Zou het hem verbazen dat ongeveer 75 procent van de Joden op de Democraten stemt? Dat enkele van Amerika’s rijkste burgers doneren aan liberale doelen? Dat vóór 7 oktober bijna de helft van de Israëli’s tegen het beleid van Netanyahu was en dat nu een zekere meerderheid zijn regering wil ontbinden?

Als hij naar Israël en de omliggende gebieden reist, zou het hem verbazen dat de blanke Joodse kolonialisten van Israël vooral homo’s zoals hij verwelkomen, terwijl homoseksuelen in Gaza en de Westelijke Jordaanoever geëxecuteerd kunnen worden als ze worden ontmaskerd. Laten we wat plezier met hem maken door dit toeristisch advies te geven: hij zou aan moslimvrijheidsstrijders moeten aankondigen dat hij zich als zwarte man identificeert met hun zaak.

Dan kan hij de weg vragen naar de plaatselijke homobars.